Court ruling № 116229512, 11.01.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.01.2024Справа № 910/16756/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГ-ТРАНС"

до ОСОБА_1

про стягнення 5794,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНГ-ТРАНС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 5794,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки товару №1125 від 18.08.2022 щодо оплати поставленого за видатковою накладною видаткової накладної №БДС-022699 від 27.06.2023 товару.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.11.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/16756/23, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

14.11.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов, у якому відповідач повідомив, що 03.11.2023 здійснив оплату заборгованості у сумі 5794,00 грн, у зв`язку із чим просив суд закрити провадження у справі.

08.01.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява в якій позивач повідомив, що не підтримує свої позовні вимоги в частині стягнення основного боргу та просить суд стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2680,40 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Спір у справі виник внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки товару №1125 від 18.08.2022 в частині оплати поставленого за видатковою накладною №БДС-022699 від 27.06.2023 товару на суму 5794,00 грн, строк оплати якого настав.

Як встановлено судом, згідно із наданої відповідачем квитанції 03.11.2023 відповідачем сплачено на користь позивача заборгованість у сумі 5794,00 грн, з призначенням платежу: оплата товару.

Отже, після звернення позивача до суду з позовом та відкриття провадження у справі відповідачем було сплачено заявлену до стягнення позивачем суму заборгованості у розмірі 5794,00 грн.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.02.2020 у справі № 18/266 (провадження № 12-186звг19).

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, позивач подав до суду заяву про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 2680,40 грн, у зв`язку із тим, що позивач не підтримує свої позовні вимоги в частині стягнення основного боргу.

Порядок розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду унормований ст.130 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У справі, що розглядається, відповідач сплатив суму боргу після пред`явлення боргу, що й стало підставою для закриття провадження у справі. За таких обставин та враховуючи заяву позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення судових витрат зі сплати судового збору у сумі 2680,40 грн, понесених позивачем на відповідача.

Наведене узгоджуються з висновками Верховного Суду у постанові від 05.12.2023 у справі №921/481/22, у якій Верховний Суд зазначив, що "відповідно до частини третьої статті 130 ГПК України судові витрати позивача не відшкодовуються відповідачем лише у разі відмови позивача від позову. Натомість, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача".

З урахуванням вище наведеного судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2680,40 грн покладаються на відповідача.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/16756/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГ-ТРАНС" до ОСОБА_1 про стягнення 5794,00 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГ-ТРАНС" (04050, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 21, ідентифікаційний код 39958625) витрати зі сплати судового збору у сумі 2680,40 грн.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 11.01.2024.

Суддя С. О. Турчин