Court order № 116229435, 14.11.2023, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

14.11.2023 Справа № 908/3395/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» (пр. Шевченка, 4-А, м. Одеса, 65044, ідентифікаційний номер юридичної особи 30622532)

до боржника: Фізичної особи-підприємця Щербини Марини Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Щербини Марини Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» (пр. Шевченка, 4-А, м. Одеса, 65044, ідентифікаційний номер юридичної особи 30622532) 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. основного боргу за договором поставки № 27241-ЗП/20 від 23.10.2020.

За наслідками проведеної судом перевірки даних боржника було встановлено, що 28.10.2022, тобто після дати укладення договору поставки № 27241-ЗП/20 від 23.10.2020, стосовно боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Отже, на даний час боржник не має статусу суб`єкта підприємницької діяльності.

Разом із тим, відповідно до статей 51, 52, 598-609 ЦК України однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Зі змісту зазначених норм убачається, що основне зобов`язання за договором, укладеним з відповідачем, не припинилося, тому немає підстав для припинення (закриття) провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 09.08.2017 у справі № 915/1056/16.

Також, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 904/1083/18, господарські суди на даний час мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

З урахуванням викладеного, втрата боржником статусу суб`єкта підприємницької діяльності не є перешкодою для розгляду заяви про видачу судового наказу, оскільки з матеріалів заяви вбачається, що Товариств з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» поставило боржнику товар, а Фізична особа-підприємець Щербина Марина Василівна повинна була оплати отриманий товар в той, час коли боржник здійснювала господарську діяльність як фізична-особа підприємець.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610-612, 629, 640 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Щербини Марини Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» (пр. Шевченка, 4-А, м. Одеса, 65044, ідентифікаційний номер юридичної особи 30622532) 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. основного боргу за договором поставки № 27241-ЗП/20 від 23.10.2020, 214 (двісті чотирнадцять) грн. 72 коп. судового збору.

2. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС УКРАЇНА» (пр. Шевченка, 4-А, м. Одеса, 65044, ідентифікаційний номер юридичної особи 30622532)

Боржник: Фізична особа-підприємець Щербина Марина Василівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території, з метою повідомлення боржника про видачу даного судового наказу розмістити його текст на офіційному веб-порталі судової влади України.

5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

7. Судовий наказ набрав законної сили « 10» січня 2024 року

8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 10» січня 2027 року

9. Судовий наказ видано стягувачу « 11» січня 2024 року

Суддя Світлана Сергіївна Дроздова