Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 19/20/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.01.2024 Справа № 908/2329/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Суддя Давиденко І.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 908/2329/23
за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)
до відповідача-1: Приватної виробничо-комерційної фірми ВРЕМЯ (69000, м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 14-а, кв. 37, ідентифікаційний код юридичної особи 13637549)
до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України (юридична адреса: 01008, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2; 04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 11, код ЄДРПОУ 00013480)
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ідентифікаційний код юридичної особи 00032112)
про стягнення 262 046,16 грн.
ВСТАНОВИВ:
11.01.2024 від представника Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК Мельникової Я.В. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 908/2329/23 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції, суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/2329/23 у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) за участю представника позивача Мельникової Я.В.
Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК Мельникової Я.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 908/2329/23 задовольнити.
2. Розгляд справи № 908/2329/23 здійснювати у Підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Давиденко
The court decision No. 116229429, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/2329/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: