Court ruling № 116229301, 11.01.2024, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"11" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/516/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

про стягнення 494852,71 грн

без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 494852,71 грн, з яких, 343576,41 грн боргу, 31926,15 грн пені, 14897,74 грн 3%річних, 104452,41 грн інфляційних втрат, а також судового збору.

Позов обґрунтовано несплатою відповідачем додаткової оплати за перевищення замовленої (договірної) потужності природного газу за договором транспортування природного газу №2002000100 від 04.02.2020 за виставленими позивачем рахунками.

Ухвалою від 17.04.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.05.2023 о 12:00 (а. с. 51 у т. 2).

16.05.2023 до суду від відповідача надійшов відзив від 16.05.2023 на позовну заяву з додатками із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 121 - 202 у т. 2) та клопотання від 15.05.2023 про зупинення провадження у даній справі до розгляду ОП ВС справи №918/686/21 (а. с. 202-205 у т. 2).

01.06.2023 до суду від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (а. с. 211 - 215 у т. 2).

15.06.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання від 15.06.2023 про зупинення провадження у справі до розгляду справи №906/512/23 (а.с. 221-242 у т. 2).

12.07.2023 до суду від позивача надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (а. с. 49 - 59 у т. 3).

29.08.2023 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення та клопотання про витребування доказів (а. с. 102-158, 159 - 166 у т. 3).

07.09.2023 до суду від позивача надійшли заперечення проти клопотання відповідача про витребування доказів за вих. №ТОВВИХ-23-12380 (а. с. 171-175 у т. 3).

04.10.2023 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення щодо зупинення провадження у справі (а. с. 187 - 201 у т. 3).

05.10.2023 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення (а. с. 203 - 205 у т. 3).

Відповідними ухвалами від 12.10.2023 господарський суд постановив:

- залишити без розгляду клопотання відповідача від 15.06.2023; відмовити у задоволенні клопотань відповідача про зупинення провадження у справі від 15.05.2023 та про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів від 29.08.2023; залишити без задоволення клопотання відповідача від 29.08.2023 про витребування доказів у редакції, викладеній у додаткових поясненнях від 05.10.2023 (а. с. 218, 219 у т. 3);

- закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті; витребував у відповідача письмові пояснення щодо підписання актів наданих послуг за спірний період (а. с. 220 у т. 3).

14.11.2023 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення від 14.11.2023 щодо обставин підписання актів наданих послуг за відповідні періоди та не підписання акту наданих послуг від 30.09.2023 (а. с. 222 - 227 у т. 3).

Ухвалою від 14.11.2023 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 12.12.2023 о 10:30 (а. с. 230 у т. 3).

27.11.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення письмових пояснень (а. с. 231 - 238 у т. 3).

Ухвалою від 12.12.2023 розгляд справи по суті відкладено на 11.01.2024 14:30 (а. с. 253, 254 у т. 3).

08.01.2024 від позивача до суду надійшло клопотання про заміну представника, що прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, судове засідання 11.01.2024 не відбулося у зв`язку із оголошеною по всій території України повітряною тривогою, що розпочалася о 13:31 і тривала до 14:47.

Враховуючи наведене, розгляд справи по суті підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "26" січня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представника позивача - Колток Оксани Миколіївни у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Направити копії даної ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.01.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту: info@tsoua.com

3,4 - відповідачу на ел. пошту: office@zt.naftogaz.com та maryna.kycheruk@lawalliance.ua