Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"09" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1187/23
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.
розглядаючи справу за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Авто Інтернешнл"
про стягнення 143984,58 грн.
за участю представників сторін:
прокурор: Цеміна Н.Ю. - службове посвідчення №071195 від 01.03.2023,
від позивача: Гончаренко Д.С. - начальник відділу правового забезпечення, діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ від 30.03.2023,
від відповідача: Білоус Р.А. - адвокат, ордер серії АМ № 1065287 від 11.10.2023.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 143984,58 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок використання водних ресурсів за відсутності дозволу на спеціальне водокористування.
Господарським судом ухвалою від 16.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1187/23 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 09.01.2024 о 15:00.
09.01.2024 через загальний відділ суду (канцелярію) надійшла заява відповідача за вх. № 345/24 про долучення до матеріалів справи листа ТОВ "Житомир Авто Інтернешнл" до Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять від 29.09.2023 та відповіді на вказаний лист від 19.10.2023, яка надійшла на адресу відповідача 08.01.2024.
В судовому засіданні 09.01.2024 прокурор доповіла суть позовних вимог та надала пояснення по суті спору.
Представник позивача надав пояснення по суті спору.
Представник відповідача заперечив проти позову, вказав про його безпідставність. Надав пояснення по суті спору.
Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату в межах строку, встановленого ст.195 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 120, 195, 216, 202 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи по суті на "06" лютого 2024 р. о 11:00
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412
2. Повідомити сторони про судове засідання.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підписана: 11.01.2024
Суддя Кудряшова Ю.В.
Список розсилки:
1 - позивачу в Електронний кабінет
2 - відповідачу в Електронний кабінет
3 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну адресу: prokzt@zhit.gp.gov.ua
4 - Житомирській окружній прокуратурі в Електронний кабінет
The court decision No. 116229267, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 906/1187/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: