Справа № 3-2010
2010 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Енергодар Запорізької області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 85 ч.4 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
21.09.2010р. о 21-00 годині ОСОБА_2 на Каховському водосховищі в районі м. Енергодар здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою, риби не виловив.
На розгляд матеріалу ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2010р. ( а.с.1), описом вилученої сітки ( а.с.3), прийомним актом вилученої сітки ( а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову - сітки.
Штраф стягнути на р/р 31119106700015, Державний бюджет, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 11622921, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.10.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: