Court ruling № 116229132, 10.01.2024, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/3750/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Рамс Агро", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 246 283,79 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Грищенко О.М., адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Нестеров Є.М., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (далі - позивач) звернувся з позовом до Приватного підприємства "Рамс Агро" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про солідарне стягнення 246 283,79 грн. ( в т.ч.: 6 750,96 грн. - 3% річних; 33 590,24 грн. - інфляційні втрати; 101 732,91 грн. - пеня; 104 209,68 грн. - відсотки за користування чужими грошовими коштами) на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту №ТК070410/5 від 07.04.2010 та договору поруки б/н від 07.04.2010.

З позовної заяви вбачається, що позивачем у складі учасників провадження визначено відповідачем -2 фізичну особу - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, місто Дніпро, вулиця Старокозацька (вул. Комсомольська) 58, кабінет 213) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

21.08.2023 на адресу суду надійшла від Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відповідь на запит щодо місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 . Відповідно до даних, наданих Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради вбачається, що в реєстрі територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 на території міста Дніпра відсутні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

04.09.2023 від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

12.09.2023 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача-2.

22.09.2023 від відповідача-2 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3750/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.10.2023 о 10:30 год.

03.10.2023 від позивача до суду надійшли пояснення по справі та клопотання про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10.10.2023 від відповідача-2 до суду надійшло клопотання, у якому просить долучити до матеріалів справи копію договору про надання правничої допомоги від 28.08.2023 № 28/8-23, укладеного ОСОБА_1 з адвокатом Нестеровим Є.М. та стягнути з ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на користь ОСОБА_1 витрати останнього на професійну правничу допомогу у справі № 904/3750/23.

Судове засідання 18.10.2023 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по Дніпропетровській області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 15.11.2023 о 12:00 год. та вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Судове засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 15.11.2023 об 12:00, не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, зокрема, у період з 12:06 по 14:17 по всій території Україні тривала повітряна тривога.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 24.12.2023 включно та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 13.12.2023 о 11:00 год., яке проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

У призначене на 13.12.2023 підготовче судове засідання представник відповідача-1 не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні 13.12.2023 представниками позивача та відповідача -2 зазначено, що ними було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.01.2024 о 11:00 год. та вирішено проводити в режимі відеоконференції, за участю представника позивача.

Представник відповідача-2 у призначене судове засідання 10.01.2024 не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оголошення перерви в судовому засіданні - це процесуальна дія суду стосовно перенесення часу продовження судового засідання на інший чітко визначений час. Оголошення перерви в судовому засіданні не впливає на розвиток господарського процесу по справі, оскільки наступне судове засідання не починається спочатку, а провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ст. 216 ГПК України).

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 194-196, 197, 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до "07" лютого 2024 р. об 11:00 год. та проводити в режимі відеоконференції, за участю представника позивача.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя В.Г. Бєлік