Court ruling № 116229079, 10.01.2024, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.01.2024м. ДніпроСправа № 904/1003/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" про заміну сторони виконавчого провадження

по справі

За позовом Криворізького міськрайонного центру зайнятості, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 75 838, 74 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Криворізький міськрайонний центр зайнятості звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 75 838,74 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 поов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Поля, буд. 2, літ. А-2; ідентифікаційний код 39572642) на користь Криворізького міськрайонного центру зайнятості (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Космонавтів, 1; ідентифікаційний код 21908407) грошові кошти у ромірі 75 838,74 грн, судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

08.11.2023 канцелярією господарського суду Дніпропетровської області було направлено матеріали справи № 904/1003/22 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2022 у справі №904/1003/22 - задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2022 у справі №904/1003/22 - скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на користь Криворізького міськрайонного центру зайнятості грошових коштів у розмірі 39 598,11 грн. та змінено в частині судового збору. Прийнято у цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на користь Криворізького міськрайонного центру зайнятості грошових коштів у розмірі 39 598,11 грн. та 1295,33 грн судового збору - відмовити. В іншій частині щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на користь Криворізького міськрайонного центру зайнятості грошових коштів у розмірі 36 240,63 грн. та судового збору у розмірі 1185,67 грн. - рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2022 у справі №904/1003/22 залишено без змін. Стягнуто з Криворізького міськрайонного центру зайнятості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" 1942,99 грн судового збору за подачу апеляційної скарги. Видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

16.02.2023 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2023, яка набрала законної сили 10.02.2023 було видано відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" 04.01.2024 подало до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Криворізького міськрайонного центру зайнятості на його правонаступника - Дніпропетровський обласний центр зайнятості у наказі від 16.02.2023, яким на користь боржника було стягнуто судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Вказана заява є такою що подана на стадії виконання судового рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення.

Вказана заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету особи в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) у заявника, представника заявника та позивача.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 статті 334 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача в виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Абзацом 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що належним доказом відправлення, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Всупереч вимогам наведеної статті, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів направлення заяви та доданих до неї документів на адреси Криворізького міськрайонного центру зайнятості та Дніпропетровського обласного центру зайнятості.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" про заміну сторони виконавчого провадження - слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 170, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ" про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.01.2024 та може бути оскаржена в строки, передбаченні статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова