Енергодарський міський суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
14.10.2010 рік м. Енергодар номер справи 2-н-110/2010
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.03.2004р. по 01.10.2006р. у сумі 884,85 грн., з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2006р. по 01.08.2010р. у сумі 2880,38 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30,00 грн., відповідно до вимог ст.ст. 103-105 ЦПК України, ст. 66-68 ЖК України, ст. 19, 31,32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал» (р\р № 26002213901 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Енергодар, МФО 380805), заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.03.2004р. по 01.10.2006р. у сумі 884,85 грн.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал» (р\р № 26002213901 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Енергодар, МФО 380805), заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2006р. по 01.08.2010р. у сумі 2880,38 грн.
3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Виробничий комбінат «Тепло-водоканал» (р\р № 26002213901 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Енергодар, МФО 380805), витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,0 грн,
4 Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (р/р 31410537700015, одержувач платежу місцевий бюджет м. Енергодар, МФО 813015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, Код ЄДРПОУ 34677056) судовий збір в розмірі 25,50 грн.
4. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі статтею 105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (стаття 105-1 ЦПК України).
Суддя О.П. Дзямко
Судовий наказ набрав чинності „___”__ 2010 року
Суддя ____ О.П. Дзямко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу навиконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис
керівника
установи, підприємства,
організації (з
прикладенням
печатки Примітки
The court decision No. 11622906, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-110. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: