Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/14727/21
Провадження № 2/686/1961/24
УХВАЛА
про прийняття цивільної справи до провадження
09 січня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки,
встановив:
В червні2021року КерівникОкружної прокуратуриміста Хмельницького звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2023 року в задоволенні позовних вимог Керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради було відмовлено.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20.04.2023 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2023 року залишено без змін.
Постановою Верховного суду від 20.12.2023 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20.04.2023 року було скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 року головуючим суддею визначений суддя Колієв С.А.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження.
Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, категорію та складність справи, її значення для сторін, та суспільний інтерес справи, необхідно призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 33, 211, 274-279, 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України -
постановив:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки.
Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 3) на 15.02.2024 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 116228724, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 686/14727/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: