Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/460/24
Провадження № 3/592/218/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №035050, 14.10.2023 року в період часу з 09:00 год. до 12:00 год., гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у Сумському РУП, не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 21, чим порушив вимоги ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі».
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №035463, 27.11.2023 року, в період часу з 09:00 год. до 12:00 год., гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у Сумському РУП, не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 21, чим порушив вимоги ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі».
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.09.2023 року по справі №592/7097/16-к ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд на строк дванадцять місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що був на підробітках, крім того, його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №035050, 14.10.2023року; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №035463, 27.11.2023року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом дільничного; матеріалами ЖЕО; постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.09.2023 року по справі №592/7097/16-к.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі ст. ст. 40-1, 283 ч. 5 КУпАП, із ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч. 2, 283 ч. 5 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №592/460/24, провадження 3/592/218/24 зі справою №592/461/24, провадження 3/592/219/24.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., (Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.М. Фоменко
The court decision No. 116228160, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 11.01.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 592/460/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: