Court ruling № 116226737, 10.01.2024, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 458/386/17

УХВАЛА

10 січня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Канарєєва Івана Олеговича про участь у судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Нижньовисоцька сільська рада Турківського району Львівської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Турківського нотаріального округу Федаш Микола Михайлович про визнання права власності на частку спільного майна подружжя та визнання права власності на обов`язкову частку в порядку спадкування за законом, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Нижньовисоцька сільська рада Турківського району Львівської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Турківського нотаріального округу Федаш Микола Михайлович про визнання права власності на частку спільного майна подружжя та визнання права власності на обов`язкову частку в порядку спадкування за законом.

02.01.2024 року представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Канарєєв І.О. подав до суду заяву про участь у судових засіданнях в наведеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В обгрунтування представник посилався на те, що розгляд справи призначено на 23.01.2024 року на 10.00 год. Приймаючи до уваги дію воєнного стану в державі та значну відстань із м. Турки до м. Самбора, постійні повітряні тривоги, що значно ускладнює безпечне прибуття до суду для участі в судових засіданнях у даній справі, просить суд постановити ухвалу про участь представника у проведенні судових засідань в режимі відеоконференції через електронний суд з робочого місця адвоката Канарєєва І.О. (ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши наведену заяву представника-адвоката Канарєєва І.О., суд дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Канарєєв І.О. у поданій заяву просив забезпечити проведення судових засідань по справі у режимі відеоконференції через електронний суд з робочого місця адвоката.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цієї заяви не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника-адвоката Канарєєва І.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Канарєєва Івана Олеговича про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Нижньовисоцька сільська рада Турківського району Львівської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Турківського нотаріального округу Федаш Микола Михайлович про визнання права власності на частку спільного майна подружжя та визнання права власності на обов`язкову частку в порядку спадкування за законом - 23.01.2024 року о 10.00 год. та подальші судові засідання у цій справі, проводити в режимі відеоконференції через електронний суд з робочого місця адвоката Канарєєва І.О. (ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1) за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали скерувати представнику адвокату Канарєєву І.О. - для виконання.

Попередити представника Канарєєва І.О. , що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя