Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 461/9754/23
Провадження № 2-с/461/2/24
УХВАЛА
Іменем України
11.01.2024 суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2023 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення боргу за надані послуги
в с т а н о в и в:
30.11.2023 суддею Галицького районного суду м.Львова Стрельбицьким В.В. винесено судовий наказ у справі № 461/9754/23, яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» солідарно стягнуто заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.04.2022 по 30.09.2023 у сумі 54245 грн. 79 коп.
10.01.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви покликаються на те, що розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, є надуманим та не містить щомісячних показників спожитої гарячої води. Відтак, просять заяву задоволити.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а відтак судовий наказ, виданий 30.11.2023 Галицьким районним судом м. Львова підлягає скасуванню.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.170 171, 258-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задоволити.
Скасувати судовий наказ, виданий 30.11.2023 Галицьким районним судом м. Львова у справі №461/9754/23 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води за період з 01.04.2022 по 30.09.2023 у сумі 54245 грн. 79 коп. та судовий збір в розмірі 268,40 грн.
Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали направити заявнику та боржникам.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Зубачик Н.Б.
The court decision No. 116226520, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 461/9754/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: