Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/14392/23
Провадження № 1-кс/202/363/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 січня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
представника власників майна адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на бездіяльність органу досудового розслідування та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №42022040000000263 від 19.08.2022, -
На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні та прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42022040000000263 від 19.08.2022 повернути майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуку 17.11.2023, а саме:
ОСОБА_6 :
-Закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
-Автомобіль Land Rover Discovery, д/н НОМЕР_1 ;
-Ключ від автомобіля «Range Rover»;
-Один ключ від автомобіля «Мерседес»;
-Один ключ чорного кольору
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 16.01.2024 о 15 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 116223748, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.01.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 202/14392/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: