Decision № 116223719, 10.01.2024, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 234/17972/21

Провадження № 2/202/2275/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву у цивільній справі № 234/17972/21 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», адреса: 84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. О.Тихого, 8-Д,

до

ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за теплопостачання (опалення),-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.12.2021 року ТОВ «Краматорськтеплонерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання (опалення).

Позовна заява вмотивована тим, що з 01.01.2007 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснювало постачання теплової енергії на опалення відповідачам, які мешкають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносив оплату за отримані послуги за поставлену теплову енергію на опалення, допустивши виникнення заборгованості в період з 01.10.2018 року по 01.09.2021 року у розмірі 24411,21 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує і просить справу розглянути у відсутність представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. Відзив на позовну заяву не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено, що відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 361354919 та № 361356248 від 10.01.2024, станом на дату та час формування інформації, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу б/н від 10.08.1995, засвідчений приватним нотаріусом КМНО Находовською И.О., реєстр № 1-368.

Згідно відповіді №349990 від 06.12.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 з 20.10.1995 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дата зняття з реєстрації 03.08.2021.

Згідно ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст.156, 162 ЖК України, власник та члени родини зобов`язанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку на кв. АДРЕСА_1 , заборгованість за період з 01.10.2018 року по 01.09.2021 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» складає 24411,21 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення, підлягають задоволенню, та сума боргу підлягає стягненню з відповідача за період з 01.10.2018 по 01.09.2021 в розмірі 24411,21 грн, оскільки позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст.ст.4, 10, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення за період з 01.10.2018 року по 01.09.2021 в розмірі 24411,21 грн (двадцять чотири тисячі чотириста одинадцять грн 21 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк») судовий сбір в сумі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача в порядку ст.284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений суддею 10.01.2024.

Суддя А. О. Михальченко