Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/32467/19
Провадження № 2/761/2209/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Сіромашенко Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пац Є.О. про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у справі № 761/32467/19-ц,
в с т а н о в и в:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 761/32467/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича про скасування рішень про державну реєстрацію обтяжень.
Розгляд справи призначений на 15.12.2023 об 13.00 год.
08.12.2023 засобами електронного зв`язку, від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу easycon/вкз.
За умовами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.
Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.
Клопотання представника про проведення судового засідання 15.12.2023 об 13:00 год в режимі відеоконференції надійшло до суду 08.12.2023, проте, можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 15.12.2023 о 13:00 год відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій судом.
За таких обставин, оскільки на дату призначеного судового засідання відсутня технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, тому, у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції слід відмовити.
Керуючись ст.212, 247 ЦПК України суд,-
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пац Є.О. про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у справі № 761/32467/19-ц.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Сіромашенко
The court decision No. 116222877, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 761/32467/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: