Єдиний державний реєстр судових рішень
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/72/2024 Справа № 641/93/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2024 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків, пр-т Тракторобудівників, буд. 144), Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (м. Харків, вул. Римарська, буд. 24) про встановлення факту, що має юридичне значення-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. петрозаводськ російської федерації, матір`ю якого є ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 Частиною 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставку судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою встановлено у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2024 року 605,60 грн.).
Заява до суду подана 08.01.2024 року.
Заявником дозаяви провстановлення факту додано платіжне доручення №2715-5858-9071-4887від 21.12.2023року просплату судовогозбору насуму 536,80грн. не доплаченою є сума 68,80 грн.
Відповідно до частин 1, 2ст. 9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Інформація щодо сплати судового збору та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України міститься в програмі «Діловодство загального суду (ДЗС)».
Між тим виявлено, що відповідна інформація в цій програмі за платіжним дорученням № №2715-5858-9071-4887 від 21.12.2023 року про сплату судового збору на суму 536,80 грн. відсутня, підтвердження сплати судового збору відсутнє.
Враховуючи, що заявником не додержано вимог ст. 177 ЦПК України, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху.
Керуючись ст.ст.177,185, 294, ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків, пр-т Тракторобудівників, буд. 144), Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (м. Харків, вул. Римарська, буд. 24) про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десятиднів здня вручення даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -Д. Є. Боговський
The court decision No. 116221935, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 641/93/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: