Єдиний державний реєстр судових рішень
611/459/23
2-во/612/1/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2024 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Масло С.П., розглянувши у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Гіль Євгена Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за затримку виплати заробітної плати та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення описки у рішенні Близнюківського районного суду Харківської області від 11.12.2023 по цивільній справі №611/459/23 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за затримку виплати заробітної плати та моральної шкоди.
Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Враховуючи те, що вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не потребує повідомлення учасників справи та проведення окремого судового засідання, то розгляд вказаного питання здійснюється в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 КПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницкої області.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача Гіль Євгена Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання 11.01.2024 о 14 год. 30 хв. по цивільній справі №611/459/23 (2-во/612/1/24) за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за затримку виплати заробітної плати та моральної шкоди, в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницкої області.
Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницкої області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 .
Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницкої області для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя С.П. Масло
The court decision No. 116221730, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 611/459/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: