Court ruling № 116221288, 11.01.2024, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/4699/23

2/215/378/24

УХВАЛА

про призначення експертизи

11 січня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, в якій просить виключити відомості про нього як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про її народження №1388 від 08.12.2018 складеного Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 09-00 год. 02.10.2023, за правилами загального позовного провадження.

02.10.2023 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 10-00 год. 31.10.2023, за клопотанням представника відповідача.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 не з`явилися, через канцелярію суду подали заяву, в якій на клопотанні про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи наполягали, просили провести вирішення питання про призначення експертизи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій не заперечує проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та просить вирішити питання щодо призначення експертизи за її відсутності.

Представник третьої особи: Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ельтерман О., в підготовче засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглядати справу за її відсутністю.

Суд, дослідивши підстави клопотання, та врахувавши предмет позову, дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з таких підстав.

Згідно п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для вирішення справи по суті, предметом якої є виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини та для вирішення питань, що зазначені в клопотанні про призначення експертизи потрібні спеціальні знання, суд вважає, що наявні правові підстави для призначення у вказаній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, яку слід доручити експертам КЗ «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЛОР», та на час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-105, 108, 252, 253, 353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по цивільній справі № 215/4699/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1. Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судової експертизи доручити експертам Комунального закладу «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» Львівської обласної ради» (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати пов`язані з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз строки.

Для проведення експертизи зобов`язати з`явитися позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідача ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 до експертної установи для проведення призначеної експертизи у визначений експертом час, з метою відбору необхідних біологічних зразків.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у разі невиконання ними вказаних обов`язків судом можуть бути застосовані наслідки визначені в ст. 109 ЦПК України, а саме, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію даної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано суддею 11 січня 2024 року

Суддя: