Court ruling № 116221152, 11.01.2024, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/2623/23

Провадження №2/190/77/24

УХВАЛА

11 січня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю:

секретаря Пронської Т.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача Войтович Л.В.

розглядаючи увідкритому судовомузасіданні врежимі відеоконференціїцивільну справуза позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, предметом якої є стягнення заборгованості за кредитним договором №3110370 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18.08.2022 року у розмірі 100914,36 грн.

Ухвалою від 08.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; справу призначено до розгляду на 10.00 год. 11.01.2024 року.

22.12.2023 року через систему «Електронний Суд» представником відповідача адвокатом Войтович Л.В. подано відзив на позов, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову.

27.12.2023 року також через систему «Електронний Суд» представником позивача адвокатом Руденко К.В. подано відповідь на відзив, в якому наведено аргументи на спростування позиції відповідача, що викладені у відзиві на позов.

03.01.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за період з 18.08.2022 по 20.08.2022 з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 18.08.2022 по 20.08.2022.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване позивачем тим, що відповідно до укладеного договору № 3110370 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18.08.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (первісний кредитор) та ОСОБА_2 , останній отримав кредит у розмірі 14800,00 грн шляхом переказу на платіжну карту № НОМЕР_2 , емітовану АТ КБ «Приватбанк». Кредитні кошти були перераховані відповідачу 18.08.2022 на платіжну карту. З метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв відповідача щодо неукладення кредитного договору, не отримання суми кредиту необхідно отримати виписку про зарахуванні кошти на платіжну карту, що належить відповідачу, на яку здійснено переказ від первісного кредитора на підставі укладеного кредитного договору. На адвокатський запит представника позивача адвоката Руденка К.В. про надання інформації по картковому рахунку відповідача АТ КБ «Приватбанк», було відмовлено у наданні інформації у зв`язку з тим, що запитувана інформація є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці.

Крім того, 03.01.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів, в якому він просить приєднати до матеріалів даної цивільної справи примірник Договору №3110370 та примірник Додатку №1 до Договору №3110370, оскільки відповідач заперечує укладання Договору №3110370.

05.01.2024 року від представника відповідача адвоката Войтович Л.В. надійшли заперечення щодо задоволення клопотань представника позивача про витребування та долучення доказів, які обґрунтовані тим, що обидва клопотання подані з пропущенням строку, передбаченого ч.2 ст.83 ЦПК України і тому мають бути залишені без задоволення

В судовому засіданні представник позивача підтримав подані ним клопотання, просив їх задовольнити. Пояснив, що до позову було долученого паперову копію кредитного договору, укладеного відповідачем з первісним кредитором. Через те, що відповідач заперечує укладання такого договору, ним надіслано електронний примірник договору, який підтверджує факт укладання договору в певний час. Тому долучений ним доказ та докази про витребування яких ним заявлене клопотання, мають суттєве значення для справи.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотань представника позивача з підстав, викладних нею в письмових запереченнях.

Вислухавши сторони по справі, дослідивши клопотання сторони позивача, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно доч.1,2ст.83ЦПК України,-сторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, відповідно до ч.6 ст.83 ЦПК України, у випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Згідно ч.10 ст.83 ЦПК України, - докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Зважаючи на те, що відповідачем не визнається факт укладання кредитного договору з первісним кредитором і представником позивача на підтвердження зазначеного факту, до початку розгляду справи по суті надано додаткові докази на спростування позиції відповідача, суд вважає за можливе долучити до матеріалів справи надані докази.

Відповідно до ч.1, 5, 6, 7ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно дост.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки з метою спростування позиції відповідача, що викладена у відзиві на позов, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, які самостійно він отримати не має можливості в зв`язку з тим що дана інформація містить банківську таємницю та охороняєтьсяЗаконом України «Про банки і банківську діяльність», суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Разом з тим, інформація, яку позивач просить суд витребувати від АТ КБ «Приватбанк», може частково містити відомості, які не стосуються даної цивільної справи, що може зачіпати охоронювані законом інтереси як відповідача, так і інших осіб. Зокрема, виписка з рахунку за період з 18.08.2022 по 20.08.2022, про витребування якої просить позивач, може розкривати інформацію й про інші транзакції по рахунку відповідача, які не мають жодного відношення до справи. У зв`язку з цим запит інформації слід конкретизувати та звузити виключно до предмета доказування у даній справі.

Отже суд задовольняє клопотання представника позивача частково та, керуючись ст.81,84 ЦПК України, уважає за необхідне витребувати від АТ КБ «Приватбанк» таку інформацію:

- чи було емітовано АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- чи відбувалось зарахування грошових коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 42753492) (ТМ «Credit7») на поточний (картковий) рахунок ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у період з 18.08.2022 по 20.08.2022; якщо так, то у якій саме сумі;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 18.08.2022 по 20.08.2022.

Витребувана інформація сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду спору, стосується предмета доказування у даній справі, та позивач самостійно не має можливості отримати такі докази для подання до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.223 ЦПК України, суд,-

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Долучити до матеріалів даної цивільної справи примірник Договору №3110370 та примірник Додатку №1 до Договору №3110370.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570)у строк 10 днів з дня отримання копії ухвалинадати суду інформацію:

- чи було емітовано АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- чи відбувалось зарахування грошових коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 42753492) (ТМ «Credit7») на поточний (картковий) рахунок ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у період з 18.08.2022 по 20.08.2022; якщо так, то у якій саме сумі;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 18.08.2022 по 20.08.2022.

Відкласти розгляд справи до 14.00 години 06 лютого 2024 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Сторони по справи:

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» (місцезнаходження: бульв. Вацлава Гавела, буд. 4, місто Київ, 03124; ідентифікаційний код 41915308).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Суддя Кудрявцева Ю.В.