Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 178/3115/23
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
11 січня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
04 березня 2021 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 0641-2446, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 10000 гривень, строком на 21 календарний день (з можливістю пролонгації строку кредитування), зі сплатою відсотків за користування кредитом % ставка стандартна - 2,00 % за кожен день користування кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 17 жовтня 2023 року в сумі 28200 грн., які складаються із простроченої заборгованості за кредитом - 10200 грн; простроченої заборгованості за нарахованими відсотками - 18000 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 2147,20 грн. судового збору.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду відповідну заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутності.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 0641-2446 від 04 березня 2021 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит в сумі 10000 гривень, строком на 21 календарний день (з можливістю пролонгації строку кредитування), зі сплатою відсотків за користування кредитом % ставка стандартна - 2,00 % за кожен день користування кредитом. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 17 жовтня 2023 року в сумі 28200 грн., які складаються із простроченої заборгованості за кредитом - 10200 грн; простроченої заборгованості за нарахованими відсотками - 18000 грн. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат - 2147,20 гривень судового збору.
Керуючись ст. ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» / ЄДРПОУ 38548598, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ / заборгованість станом на 17 жовтня 2023 року за кредитним договором № 0641-2446 від 04 березня 2021 року в сумі 28200 грн., які складаються із простроченої заборгованості за кредитом - 10200 грн; простроченої заборгованості за нарахованими відсотками - 18000 грн., крім того 2147,20 грн. судового збору, всього 30347 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Б. М. Цаберябий
р
The court decision No. 116220713, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 178/3115/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: