Court ruling № 11621663, 07.10.2010, Central District Court of Simferopol

№2-6365/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі головуючого, судді - Заболотної Н.М., при секретарі – Гончаровій О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим про призначення надбавки до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим про призначення надбавки до пенсії.

Провадження в зазначеній цивільній справі підлягає закриттю за таких підстав.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI, а саме пункт 2 розділу І, яким виключений пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України; пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року відповідно до якого справи з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг мали розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнанні неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Рішення Конституційного Суду України має преюдиційне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами, які виникли, внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними.

Таким чином, вирішення справ з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них в порядку цивільного судочинства суперечить закону.

Відповідно до пункту 1 частині 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно пункту 5 ч. 1, п. 4 ч. 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на ІТЗ розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до положень п. 17 Декрету Кабінета Міністрів України “Про державне мито”, повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданого їм протягом року із дня зарахування державного мита до бюджету або до відповідного органу, який стягує мито.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженого наказом Головної державної інспекції України 22.04.1993 року №15, ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим про призначення надбавки до пенсії – закрити.

Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України в АРК повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні 00 копійок, сплачену нею 12.06.2010 року на розрахунковий рахунок №31410537700005, отримувач Місцевий бюджет Центрального району м. Сімферополя, банк отримувача – Управління ДКУ в Автономної Республіки Крим м. Сімферополь, код отримувача – 34740405, МФО - 824026, призначення платежу державне мито, згідно квитанції №1062.59.1 від 12.06.2010 року.

Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України в АРК повернути ОСОБА_1 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, сплачену нею 12.06.2010 року на розрахунковий рахунок №31218259700002, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя в АР Крим, Банк отримувача – ГУ ДК України в Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, код одержувача – 34740405, код банку отримувача – 824026, код платежу – 22050000 оплата за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позову до Центрального районного суду м. Сімферополя, згідно квитанції №1062.59.3 від 14.06.2010 року

Роз’яснити позивачу, що він має право звернутися із зазначеним позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Заболотна Н.М.