№ 116213699, 10.01.2024, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/16247/23

Провадження № 3/185/244/24

10 січня 2024 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: головний бухгалтер ТОВ «КП «ІНТЕРПРОМ», місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,будучи головнимбухгалтером ТОВ«КП «ІНТЕРПРОМ», допустив неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість. Згідно податкової декларації з ПДВ №9312759220 від 17 листопада 2023 року за жовтень 2023 року підприємством узгоджено грошове зобов`язання у сумі 4943 грн. по строку сплати 30 листопада 2023 року. У підприємства станом на 30 листопада 2023 року переплата 1448,44 грн. Борг склав 3494,56 грн. на момент складання протоколу сума боргу погашена в повному обсязі 13 грудня 2023 року в сумі 3500 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України.

Зазначені дії ОСОБА_1 посадовою особою Павлоградського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справи без його участі, провину визнав. Просив призначити мінімальне покарання.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/47409/04-36-0410 від 18 грудня 2023 року, копією акту про результати перевірки ТОВ «КП «ІНТЕРПРОМ» з питання своєчасності подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість за жовтень 2023 року №45079/04-36-04-10/34514114 від 04 грудня 2023 року.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті.

Згідно ст.40-1КУпАП,на правопорушника,у разіухвалення судомпостанови пронакладення адміністративногостягнення,покладається сплатасудового збору,тому судприходить довисновку,стягнути з ОСОБА_1 на користьдержави судовийзбір.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнутидо адміністративноївідповідальності за ч.1ст.163-2КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5(п`яти)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає85(вісімдесятп`ять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. П. Косюк