Decision № 11621104, 27.09.2010, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
27.09.2010
Case No.
2-2760-1/10
Document №
11621104
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2760-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 вересня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю представника позивача Колмикової Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулась до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає йому позивач на платній основі відповідно до Цивільного кодексу України, Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. За період з 14.10.2004р. по 01.05.2010р. заборгованість відповідача складає 1316,48грн., яку позивач просить стягнути. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, керуючись ст.224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки форми №3 від 12.05.2010р. №728, виданої ЄРРЦ філія №805, відповідач проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1983 року разом з дружиною ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_2С.(а.с.11).

Відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає йому позивач.

Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення (надалі - Правил), які є обовязковими до виконання всіма споживачами, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію.

17.03.2009р. відповідача було попереджено про припинення постачання електроенергії у звязку із наявністю заборгованості (а.с.12).

09.10.2010р. у звязку із заборгованістю та на підставі наряду-допуску №4098 квартиру АДРЕСА_1 було відключено від електропостачання (а.с.14).

Відповідно до виписки з особового рахунку відповідача його заборгованість станом на 01.05.2010р. склала 1316,48грн. за використані 5404,4 квт/год., яка утворилася як різниця між показниками лічильника 015370 та оплаченими 009965,6 квт/год. (а.с.8).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та обґрунтування, на підставі чого підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст.88 ЦПК України і покладає на відповідача обовязок відшкодувати позивачу понесені судові витрати.

Враховуючи викладене та керуючись пп. 1, 3, 42 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 509, 526, 714 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 213, 215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого у АДРЕСА_1, на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305, заборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилася станом на 01.05.2010р. в розмірі 1316,48грн. за використані 5404,4квт/год. та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., а всього 1397,48грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 11621104 ?

Документ № 11621104 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11621104 ?

Дата ухвалення - 27.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11621104 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11621104 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 11621104, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 11621104, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 11621104 refers to case No. 2-2760-1/10

This decision relates to case No. 2-2760-1/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11621096
Next document : 11621107