Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
справа №380/27646/23
09 січня 2024 р.
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.П.Хоми, розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради до Відділу примусового виконань рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про признання протиправною та скасування постанови,
в с т а н о в и в :
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради до Відділу примусового виконань рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про признання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою від 24.11.2023 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), залишена без руху з підстав неповноти сплати судового збору.
Вимоги ухвали позивачем виконано.
Ухвалою від 08.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі з викликом сторін. Судове засідання призначено на 14.122023.
Управлінням праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради 12ю12ю2023 (вх.№23726ел) подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника та повідомлено про те, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 у виконавчому провадженні №72310337 замінено боржника з Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
Вказане зумовило відкладення розгляду справи №380/27646/23 на 09.01.2024 і повідомлення про наявність такої ГУ ПФУ у Львівській області з метою визначення належного позивача.
ГУ ПФУ у Львівській області 27.12.2023 (вх.№24451ел) подано пояснення по справі, зі змісту якого встановлено, що таким оскаржено в апеляційному порядку ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 у виконавчому провадженні №72310337.
За ініціативою суду розглянуто питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 у справі №380/17819/22 про заміну боржника у виконавчому провадженні ВП№72310337 з Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
При постановлені ухвали суд враховує таке.
Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи неприбуття у судове засідання належним чином повідомлених учасників справи, суд вважає за можливе вирішити клопотання сторін про зупинення провадження у справі у письмовому провадженні.
Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначені статтею 236 КАС України.
Згідно з пунктом 3 частини статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Частиною 4 статті 236 КАС України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.
Предметом оскарження у справі є постанова державного виконавця від 01.11.2023 про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП№72310337 на боржника - Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради за невиконання судового рішення №380/17819/22.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 у справі №380/17819/22 замінено боржника у виконавчому провадженні ВП№72310337 з Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
ГУ ПФУ у Львівській області 15.12.2023 подано апеляційну скаргу №1300-5903-8/184614 на ухвалу суду від 06.12.2023 у справі №380/17819/22.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2024 витребувано з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 380/17819/22.
Таким чином, результати розгляду справи №380/27646/23 впливають на визначення належного позивача у цій справі, отже такі справи є взаємоповзязаними.
Викладене в сукупності зумовлює висновок суду про наявність підстав для зупинення провадження справі.
Керуючись ст. ст. 236, 241, 248, 262, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
Зупинити провадження у справі №380/27646/23 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради до Відділу примусового виконань рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про признання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 у справі №380/17819/22.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя О. П. Хома
The court decision No. 116209201, Lviv District Administrative Court was adopted on 09.01.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 380/27646/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: