Court ruling № 116206803, 10.01.2024, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

10 січня 2024 р. Справа № 120/14159/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 20.09.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Установлено строк для подання відзиву.

Також, витребувано у Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" та зобов`язано надати у 15-денний термін з дня отримання даної ухвали, документи щодо засідання комісії державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" по розгляду матеріалів щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, переведення засуджених на підставі ст. 10, 50, 57, 93, 101, 147, 151-1 КВК України відповідно до протоколу №5 від 14.03.2023 про відмову засудженому до довічного покарання ОСОБА_1 в можливості представлення до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

В установлений строк відповідач не виконав покладений на нього ухвалою від 20.09.2023 обов`язок та не надав витребувані документи.

Ухвалу від 20.09.2023 відповідач отримав 10.10.2023, що підтверджується розпискою про отримання документів, яка міститься в матеріалах справи.

20.11.2023 позивач подав заяву, у якій просив надати інформацію про наявність відзиву в матеріалах справи, оскільки такий йому не надходив.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку щодо повторного витребування доказів, які необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Згідно ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Отже, процесуальним законом передбачено низку заходів, що можуть бути застосовані судом до зобов`язаної сторони у разі невиконання покладеного обов`язку із надання витребуваних документів. Їх застосування залежить від інформативного значення документа та причин невиконання обов`язку щодо його надання.

Відтак, з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні документи щодо засідання комісії державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" по розгляду матеріалів щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, переведення засуджених на підставі ст. 10, 50, 57, 93, 101, 147, 151-1 КВК України відповідно до протоколу №5 від 14.03.2023 про відмову засудженому до довічного покарання ОСОБА_1 в можливості представлення до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі та постановлення законного та обґрунтованого рішення, суд доходить висновку щодо повторного витребування цих доказів.

Попередити ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)", що в разі не виконання цієї ухвали в установлений строк без поважних причин або не повідомлення про такі причини, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" та зобов`язати у 3-денний термін з дня отримання цієї ухвали надати суду документи щодо засідання комісії державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" по розгляду матеріалів щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, переведення засуджених на підставі ст. 10, 50, 57, 93, 101, 147, 151-1 КВК України відповідно до протоколу №5 від 14.03.2023 про відмову засудженому до довічного покарання ОСОБА_1 в можливості представлення до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

В разі неможливості надати витребувану інформацію/документи, повідомити про їх причини в зазначений вище строк.

Копію цієї ухвали направити позивачу для відома, відповідачу - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяДмитришена Руслана Миколаївна