Court ruling № 116206137, 10.01.2024, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/17351/23

Провадження № 2-о/755/26/24

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"10" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

присяжних: Берези І.І., Гончаренка О.Г.

при секретарі: Яхно П.А.

за участю: представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвоката Грибової І.В.

представника заінтересованої особи Дніпровської районної в м. Києві державної

адміністрації - Березанського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою у якій просить суд визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - Березанський В.І., в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Грибова І.В. заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що матеріали справи не містять достатніх даних які б свідчили про наявність у ОСОБА_3 психічного захворювання та вважала за доцільне викликати її в судове засідання для надання пояснень.

Суд, вислухавши представника заявника, думки учасників справи, дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст. 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

За таких обставин, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання та для повноти дослідження матеріалів справи суд повинен мати всі можливі докази, одним з яких є експертне дослідження.

Керуючись ст.ст. 53, 103, 105, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

По справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , недієздатною та призначення опікуна, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами такі запитання:

1.Чи страждає психічним розладом і яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Чи може за станом здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки?

4.Чи може за станом здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

З метою проведення експертизи витребувати:

- з КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» (вул. Миропільська, 8, м. Київ) медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя:

Присяжні: 1.

2.