Court ruling № 116205405, 10.01.2024, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/23631/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Першко О.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сивака Андрія Юрійовича про продовження строків в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-Україна» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВПК-Україна» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 грудня 2023 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Судом встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

08 січня 2024 року представник позивача адвокат Сивак А.Ю. подав до суду клопотання, в якому просить суд продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив на 7 днів до 15 січня 2024 року включно. В обґрунтування заяви вказує, що представником позивача отримано 03 січня 2024 року відзив ТОВ «ВПК-Україна» на позовну заяву, а отже строк для подання відповіді на відзив визначається до 08 січня 2024 року включно. Враховуючи складність справи, значний обсяг документів, наданих в обґрунтування заперечень проти позовних вимог, необхідність зібрання додаткових доказів, надання обґрунтованих пояснень та заперечень, а також приймаючи до уваги обставини воєнного стану (систематичні повітряні тривоги, ракетні обстріли), задля сприяння в реалізації прав, передбачених ЦПК України, а також з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення з встановленням всіх обставин справи та забезпечення основних засад цивільного судочинства при прийнятті рішення, просить продовжити строк для подачі відповіді на відзив.

Розглянувши заяву про продовження строків суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником позивача в заяві про продовження строків, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовження строку подання позивачем відповіді на відзив до 15 січня 2024 року включно.

Керуючись ст. ст. 12, 127, 179, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сивака Андрія Юрійовича про продовження строків в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-Україна» про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив до 15 січня 2024 року включно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Першко