Court ruling № 116203593, 10.01.2024, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Чернігів справа № 927/1638/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви фізичної особи - підприємця Конопка Олега Володимировича про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву по справіза позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (код 43173325) 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 50 (kyiv_region@spfu.gov.ua) 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 (адреса для листування) (fond_urist_23@ukr.net)до фізичної особи - підприємця Конопка Олега Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 про стягнення 34 765 грн 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до фізичної особи - підприємця Конопка Олега Володимировича про стягнення 8 730,84 грн заборгованості по орендній платі згідно Договору оренди № 78-19 нерухомого майна, що належить до державної власності, від 18.11.2019, 448,16 грн пені за неналежне виконання зобов`язання по внесенню орендної плати, а також нарахованої в порядку ст. 785 Цивільного кодексу України неустойки в розмірі 25 586,14 грн за невиконання зобов`язання по поверненню орендованого майна.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по внесенню орендної плати та поверненню орендованого майна.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2023, зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

роз`яснено сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні визначені ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 якої передбачено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вищезгадана ухвала суду від 11.12.2023 отримана відповідачем 15.12.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 06 000 682 242 90; як наслідок - останнім днем встановленого законом процесуального строку на подання відзиву на позову заяву є 01.01.2024 (з урахуванням правил обчислення процесуальних строків).

У встановлений законом процесуальний строк відповідачем заява по суті справи до Господарського суду Чернігівської області подана не була.

Натомість відзив на позовну заяву поданий відповідачем до Господарського суду Чернігівської області 09.01.2024 із запереченнями проти даного позову з огляду на його необгрунтованість та безпідставність.

Дана заява по суті справи також містить заяву відповідача про поновлення встановленого законом процесуального строку на її подання.

Така заява обгрунтована раптовою хворобою відповідача, що позбавило останнього можливості підготовки та своєчасного подання до суду відзиву на позовну заяву (медичний висновок № 324Р-АВАС-В8М2-34НК).

Відповідно до ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши дану заяву відповідача, суд вважає за можливе її задовольнити та поновити процесуальний строк, встановлений законом, на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. 118, 119, 233, 234, 240, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця Конопка Олега Володимировича про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити фізичній особі - підприємцю Конопку Олегу Володимировичу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 10.01.2024.

Суддя А.С.Сидоренко