Court ruling № 116203572, 09.01.2024, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

09 січня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/3326/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом селянського фермерського господарства «ІНТЕГРАЛ» (75600, Херсонська обл., м.Гола Пристань, вул. К.Маркса, буд.4, код ЄДРПОУ 19226681)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 250000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Гінінгер А.З. адвокат.

В С Т А Н О В И В :

Селянське фермерське господарство «ІНТЕГРАЛ» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти в сумі 250000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26.04.2022 селянським фермерським господарством «ІНТЕГРАЛ» (далі - позивач) здійснено оплату коштів на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) згідно платіжного доручення №1624 в сумі 250000,00 грн із призначенням платежу «оплата за товар згідно рахунку №26/04-22, без ПДВ». Далі позивач зазначає, що вказані кошти були перераховані помилково, оскільки жодних договірних відносин між сторонами не виникало. У зв`язку з чим, із врахування вимог статті 1212 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти в сумі 250000,00 грн.

27.07.2023 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№3326.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.08.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.08.2023.

21.08.2023 через відділ документального та інформаційного забезпечення від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх.№3601), в якому останній, заперечує проти задоволення позовних вимог у зв`язку із необґрунтованістю.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.08.2023 відкладено розгляд справи по суті на 11.09.2023.

29.08.2023 через відділ документального та інформаційного забезпечення від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№3699), в якій останній зазначає про відсутність будь-яких договірних відносин між сторонами щодо замовлення та отримання добрив на суму 250000,00 грн. Крім того, представник позивача зазначає про можливу підробку документа, а саме, Видаткової накладної №1 від 15.02.2023 року на яку представник відповідача у своєму відзиві посилається як на доказ існування між сторонами господарських правовідносин.

Крім того, 29.08.2023 представник позивача подав клопотання про витребування доказів (вх.№3707), в якому просить суд витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні оригінал Видаткової накладної №1 від 15.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2023 здійснено перехід зі спрощеного на загальне позовне провадження та призначено розгляд справи №926/3326/23 у підготовчому засіданні на 05.10.2023. А також, відкладено розгляд клопотання про витребування доказів (вх.№3707).

25.09.2023 через відділ документального та інформаційного забезпечення від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх.№4134).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.10.2023 відкладено розгляд клопотання про витребування доказів (вх.№3707) та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх.№4134). Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 31.10.2023.

31.10.2023 у судовому засіданні оголошено перерву до 08.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.11.2023 клопотання селянського фермерського господарства «ІНТЕГРАЛ» про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх.№4134) задоволено, призначено у справі 926/3326/23 комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

29.11.2023 через канцелярію суду надійшло клопотання експертів від 27.11.2023 №КСЕ-19/126-23/10211 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме:

1) надати вільні зразки підпису ОСОБА_2 (тобто достовірні підписи, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи), це можуть бути підписи у різного роду квитанціях, договорах, заявах і т.інш., максимально наближені до часу виконання досліджуваного документа (в тому числі за 2022-2023 роки, по можливості не менше ніж в десяти офіційних документах);

2) надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 в різних положеннях (сидячи та стоячи) не менше ніж на п`яти аркушах паперу формату А4 з лініями графлення кожної групи;

3) вільні зразки відбитків печатки «Інтеграл» виконані в офіційних документах, максимально наближені до часу виконання досліджуваного документа (в тому числі за 2022-2023 роки, по можливості не менше ніж в десяти офіційних документах);

4) експериментальні зразки відбитку печатки «Інтеграл» не менше ніж на п`яти аркушах паперу формату А4.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30.11.2023 поновлено провадження у справі №926/3326/23 та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 12.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 09.01.2024.

08.01.2024 на електронну поштову адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх.№76) про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України. Крім того, просить суд розглянути дану заяву без його участі.

На призначений день розгляду справи представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача щодо вирішення поданої заяви покладається на розсуд суду.

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду (вх.№76), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад господарського судочинства є диспозитивність. Відповідно до частини першої статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Пунктом 3 частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою особою, а саме, адвокатом селянського фермерського господарства «ІНТЕГРАЛ» Салівонським О.М., надійшла дана заява до Господарського суду Чернівецької області 08.01.2024, тобто до початку розгляду справи №926/3326/23 по суті.

Враховуючи наведене, розглянувши подану заяву позивача, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача (вх.№76) про залишення позову без розгляду.

2. Позов у справі №926/3326/23 залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.01.2024.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.