№ 11620357, 22.09.2010, Chernihiv District Administrative Court

Approval Date
22.09.2010
Case No.
2а-4359/10/2570
Document №
11620357
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2а-4359/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-суддіЖитняк Л.О.

при секретаріХоботніЄ.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу№2а-4359/10/2570

за позовомВиконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Обрій»

простягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2010 Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» (далі-ТОВ«Обрій») простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 312,33грн., мотивуючи тим, що страхові внески своєчасно не сплачені страхувальниками у строки, визначені законодавством, стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Позивач до суду не зявився, повідомлення про час та місце розгляду справи надсилалося за його місцем реєстрації. В судове засідання 22.09.2010 представником позивача надано клопотання (вх.18951) про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримані в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив та заперечень на позов не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правові, організаційні та фінансові основи загальнообов'язкового державного соціального страхування громадян на випадок тимчасової втрати працездатності, у зв'язку з вагітністю та пологами, у разі смерті, а також надання послуг із санаторно-курортного лікування та оздоровлення застрахованим особам та членам їх сімей визначаються Законом України від18.01.2001 №2240-III «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» (далі Закон №2240). При цьому згідно з п.5 ст.10 Закону №2240 робочими органами виконавчої дирекції Фонду та його відділень є виконавчі дирекції відділень.

Згідно ст.9 Закону №2240 одним із напрямів діяльності робочих органів відділень Фонду є збір та акумуляція страхових внесків та інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг, що надаються Фондом.

З метою забезпечення своєчасності надходження та акумулювання коштів робочі органи відділень Фонду провадять реєстрацію страхувальників як платників страхових внесків у встановлені строки та в порядку, визначеному правлінням Фонду.

Відповідно до вимог законодавства ТОВ«Обрій» як юридична особа зареєстровано Борзнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області від29.02.2000, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і взято на облік до Бахмацької міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, як страхувальника за заявою останнього від24.07.2006 (а.с.9).

За встановленого факту реєстрації ТОВ«Обрій» страхувальником, суд враховує, що відповідно до п.1 ст.23 Закону №2240 відповідач, як роботодавець, зобовязаний своєчасно сплачувати у встановленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками роботодавцями один раз на місяць у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

При цьому суд враховує, що відповідачем було подано позивачу звіт за формою 4-ФССзТВП про нараховані внески, перерахування та витрати, повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності за перше півріччя2010року(таблицяV, строка4), в якому відповідач зазначає прострочену заборгованість на загальну суму 3896,35грн. (а.с.6).

З огляду на наведені норми законодавства, що регулюють спірні правовідносини, встановлено, що прострочена заборгованість по страховим внескам в сумі 3896,35грн. є узгодженою, із розрахунку суми поданого позивачу звіту.

Сума заборгованості в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Відповідно до постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від20.10.2009 №2а-10866/09/2570 та від28.04.2010 №2а-1174/10/2570 на користь позивача було стягнуто частину простроченої заборгованості по страховим внескам, а саме в сумі 717,27грн. та 2866,75грн. відповідно. Загальна сума склала 3584,02грн. (а.с.11-13).

Отже відповідно до розрахунку позивача ТОВ«Обрій» має суму простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 312,33грн. (3896,35-717,27-2866,75-=312,33).

Враховуючи викладене, оскільки відповідач в порушення вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» зобов'язання щодо своєчасності сплати суми страхових внесків не виконав, заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» (вул.Леніна,86, с.Високе Бортнянського району Чернігівської області, кодЄДРПОУ03795997) на користь Виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул.Музична,1-а, м.Чернігів, 14014, р/р37176200900001 в ГУДК Чернігівської області, МФО853592, код14244036) суму простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 312,33грн. (триста дванадцять гривень 33коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статей167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О.Житняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 11620357 ?

Документ № 11620357 це

Яка дата ухвалення судового документу № 11620357 ?

Дата ухвалення - 22.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11620357 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11620357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 11620357, Chernihiv District Administrative Court

The court decision No. 11620357, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 22.09.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 11620357 refers to case No. 2а-4359/10/2570

This decision relates to case No. 2а-4359/10/2570. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11620355
Next document : 11620360