Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"10" січня 2024 р. Справа № 924/822/23
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл", м. Хмельницький
- гр. ОСОБА_1 , м. Хмельницький
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45", м. Хмельницький
про - визнання недійсним рішення, оформленого протоколом Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 10.05.2018 року з додатками в частині включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" (код 40320562), як власника нежитлового приміщення загальною площею 418,15кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до складу учасників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45"
-визнання недійсним рішення, оформленого протоколом Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 10.05.2018 року з додатками в частині включення гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як власника нежитлового приміщення загальною площею 108,71 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до складу учасників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45"
ВСТАНОВИВ:
09.01.2024 р. на адресу Господарського суду Хмельницької області від представника позивачів ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год. "24" січня 2024р., в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів в системі Easycon.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно звимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на зазначене, враховуючи наявність у Господарському суді Хмельницької області технічної можливості проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання представника позивачів Ткач Я. С.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
клопотання представника позивачів, адвоката Ткач Я.С., про проведення засідання, яке відбудеться о 15:00 год. "24" січня 2024р. в режимі відеоконференції, задовольнити.
Провести засідання у справі №924/822/23, яке призначене на 15:00 год. "24" січня 2024р, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (для участі представника позивачів Ткач Я.С.).
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Грамчук
Відруков. 2 примірн.:
1- у справу,
2- представнику позивачів Ткач Я.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
The court decision No. 116203473, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/822/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: