Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.01.2024м. СумиСправа № 920/1495/23
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 5114 від 27.12.2023)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892)
до відповідача Комунального закладу Сумської обласної ради Сумська обласна комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Динамо» (40030, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 23, код ЄДРПОУ 32778369)
про стягнення 73102 грн 15 коп.,
УСТАНОВИВ:
27.12.2023 ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Комунального закладу Сумської обласної ради Сумська обласна комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Динамо» 73102 грн 15 коп., з яких: 57232 грн 76 коп. боргу за надані послуги з централізованого опалення, 842 грн 31 коп. 3% річних, 13439 грн 58 коп. пені, 1587 грн 50 коп. інфляційних, нарахованих згідно договору про закупівлю теплової енергії та послуги постачання гарячої води № 1701-Т від 03.03.2023.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.12.2023 справу № 920/1495/23 призначено суді Жерьобкіній Є.А.
Ухвалою від 29.12.2023 Господарський суд Сумської області позовну заяву залишив без руху; встановив ТОВ «Сумитеплоенерго» строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору в розмірі 2684 грн 00 коп.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.12.2023 в електронному вигляді надіслана одержувачу 29.12.2023, та отримана ТОВ «Сумитеплоенерго» 29.12.2023, 19:18, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 08.01.2024.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Станом на 10.01.2024 позивач не усунув недоліків позовної заяви, тому позовна заява вважається неподаною та на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повертається ТОВ «Сумитеплоенерго».
Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 2, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву (вх. № 5114 від 27.12.2023) з додатками повернути ТОВ «Сумитеплоенерго».
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.
Додаток на адресу позивача: позовна заява (вх. № 5114 від 27.12.2023) на 6-ти аркушах з додатками на 59-ти аркушах, у тому числі: копія платіжної інструкції № 14931 від 07.09.2023 на 1-му аркуші, поштова накладна від 26.12.2023 на 1-му аркуші, копія фіскального чеку від 26.12.2023, описи вкладення у цінний лист від 26.12.2023 на 2-х аркушах; поштовий конверт.
Ухвала підписана суддею 10.01.2024.
СуддяЄ.А. Жерьобкіна
The court decision No. 116203308, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 920/1495/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: