log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.01.2024м. СумиСправа № 920/379/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши заяву представника відповідача від 05.01.2024 б/н (Вх №181 від 05.01.2024) про виправлення описки в додатковому рішенні та матеріали справи № 920/379/22 в порядку загального позовного провадження
за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача: фізичної особи-підприємця Руденко Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про стягнення 14 296,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.11.2023 позов задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця Руденко Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 14 296,00 грн (чотирнадцять тисяч двісті дев`яносто шість гривень нуль копійок) збитків та 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня нуль копійок) відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 21.12.2023 задоволено частково заяву позивача - фізичної особи ОСОБА_1 від 02.11.2023 б/н (вх. № 4245 від 03.11.2023) та від 02.11.2023 б/н (вх. № 6976 від 06.11.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/379/22; стягнуто з фізичної особи-підприємця Руденко Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 9 438,50 грн (чотирнадцять тисяч двісті девяносто шість гривень нуль копійок) відшкодування вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи та 73, 99 грн (сімдесят три гривні дев`яносто дев`ять копійок) витрат, пов`язаних із вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи.
Представником відповідача подано до суду заяву від 05.01.2024 б/н про виправлення описки в додатковому рішенні, в якій зазначено, при ознайомленні з додатковим рішення суду від 21.12.2023 у справі №920/379/22 виявлено описку в пункті другому резолютивної частини, а саме: «Стягнути з фізичної особи-підприємця Руденко Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 9 438,50 грн (чотирнадцять тисяч двісті девяносто шість гривень нуль копійок) відшкодування вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи та 73, 99 грн (сімдесят три гривні дев`яносто дев`ять копійок) витрат, пов`язаних із вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи».
Просить внести виправлення до пункту 2 резолютивної частини зазначеного додаткового рішення в наступній редакції: «Стягнути з фізичної особи-підприємця Руденко Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 9 438,50 грн (дев`ять тисяч чотириста тридцять вісім гривень п`ятдесят копійок) відшкодування вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи та 73, 99 грн (сімдесят три гривні дев`яносто дев`ять копійок) витрат, пов`язаних із вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи».
Згідно із вимогами частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в пункті другому резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 21.12.2023 допущено описку при зазначенні прописом суми відшкодування вартості проведення судово будівельно технічної експертизи, а саме « 9 438,50 грн (чотирнадцять тисяч двісті девяносто шість гривень нуль копійок)», а тому заява представника відповідача від 05.01.2024 б/н (Вх №181 від 05.01.2024) про виправлення описки в додатковому рішенні підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 234 та частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву представника відповідача від 05.01.2024 б/н (Вх №181 від 05.01.2024) про виправлення описки в додатковому рішенні.
2. Виправити описку, допущену при виготовленні додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 21.12.2023 у справі № 920/379/22, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Сумської області від 21.12.2023 у справі № 920/379/22 у такій редакції:
2. «Стягнути з фізичної особи-підприємця Руденко Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 9 438,50 грн (дев`ять тисяч чотириста тридцять вісім гривень п`ятдесят копійок) відшкодування вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи та 73, 99 грн (сімдесят три гривні дев`яносто дев`ять копійок) витрат, пов`язаних із вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи».
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.01.2024.
4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
СуддяЮ.А. Джепа
The court decision No. 116203295, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 920/379/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome