Court ruling № 116203207, 10.01.2024, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"10" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5521/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши клопотання Девладівської сільської ради, Відділу освіти, молоді та спорту Девладівської сільської ради (вх. №792/24 від 08.01.2024) про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви (вх. №6105/23 від 18.12.2023),

за позовом: Девладівської сільської ради,

Відділу освіти, молоді та спорту Девладівської сільської ради

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Девладівська сільська рада, Відділ освіти, молоді та спорту Девладівської сільської ради звернулись до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ про визнання недійсними додаткових угод №б/н від 26.02.2021, №2 від 30.03.2021, №3 від 16.04.2021, №4 від 21.05.2021, №5 від 25.06.2021, №8 від 12.07.2021 до договору постачання природного газу №01 від 04.01.2021 р., укладеного між Відділом освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Девладівської сільської ради та товариством з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ; про стягнення із відповідача на користь Відділу освіти, молоді та спорту Девладівської сільської ради надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 30 058,81 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2023 дана позовна заява була залишена без руху із наданням Відділу освіти, молоді та спорту Девладівської сільської ради 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для виконання обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету в підсистемі „Електронний суд за веб-посиланням: https://id.court.gov.ua/; та шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 16 104,00 грн.

08.01.2024 до суду від позивачів надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до 25.01.2024. В обґрунтування вказаного клопотання позивачі посилаються на необхідність додаткового часу для оплати судового збору. При цьому, позивачами було повідомлено про виконання обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету в підсистемі „Електронний суд.

Розглянувши клопотання Девладівської сільської ради, Відділу освіти, молоді та спорту Девладівської сільської ради про продовження процесуального строку, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою від 25.12.2023 судом було надано позивачам 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 174 ГПК України, суд зазначає, що встановлений позивачу строк для усунення недоліків є максимальним для виконання вимог ухвали суду від 25.12.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 03.12.2018р. по справі № 904/5995/16 дійшла висновку, що у тих випадках, коли процесуальним законом суду надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк. Посилаючись на приписи ч. 2 ст. 119 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав продовжувати строк понад встановлений ГПК України строк.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи встановлення судом позивачам 10-денного строку для усунення недоліків позовної заяви, який є максимальним строком, передбаченим ч. 2 ст. 174 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для продовження позивачам процесуального строку, що має наслідком необхідність відмови у задоволенні поданого позивачами клопотання.

При цьому, суд звертає увагу позивачів, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений судом на підставі клопотання позивача згідно зі ст. 119 ГПК України у випадку, якщо на момент надходження відповідного клопотання та заяви про усунення недоліків питання про повернення позовної заяви ще не буде вирішено судом.

Крім того, суд роз`яснює позивачам, що у випадку повернення даної позовної заяви та ненадходження до суду клопотання про повернення судового збору із державного бюджету, сплачений позивачами судовий збір може бути повторно наданий при зверненні до суду із новим позовом.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Девладівській сільській раді, Відділу освіти, молоді та спорту Девладівської сільської ради у задоволенні клопотання (вх. №792/24 від 08.01.2024) про продовження процесуального строку.

Ухвала набрала законної сили 10.01.2024 та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна