Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"10" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 923/442/19Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність державного виконавця ВПВР Управління ЗПВР у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 71435810 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Херсонської області від 11 жовтня 2019 року по справі №923/442/19 за вх.№2-46/24 від 09.01.2024
у справі №923/442/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС
до відповідача: Приватного підприємства "ЕКОФРЕШ"
про стягнення 2984919,43 грн. заборгованості за договором поставки
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 05 вересня 2019 року по справі №923/442/19 позовну заяву ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ НАСІННЯ до ПП ФАВОРИТ-ІІІ про стягнення коштів на підставі договору №2-1903/пр941х від 19 березня 2018 року задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства Фаворит-ІІІ на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння 2 442 795, 59 грн. основного боргу; 152 261, 63 грн. пені; 366 419, 34 грн. штрафу та 12 855, 90 грн. три відсотки річних, 10 586, 97 грн. Стягнуто з приватного підприємства Фаворит-ІІІ на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 44 773,79 грн.
11.10.2019 на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 05.09.2019 у справі № 923/442/19 видані відповідні накази.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.03.2023 (суддя Літвінов С.В.) заяву ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС (вх. № 2-245/23) про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ НАСІННЯ на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, щодо виконання Рішення Господарського суду Херсонської області від 05 вересня 2019 року, котре набрало законної сили, та наказів Господарського суду Херсонської області від 11 жовтня 2019 року по справі №923/442/19.
05.01.2024 за вх.№2-46/24 господарським судом одержано скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність державного виконавця ВПВР Управління ЗПВР у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 71435810 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Херсонської області від 11 жовтня 2019 року по справі №923/442/19, в якій останній просить суд:
- прийняти до розгляду скаргу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця ВПВР Управління ЗПВР у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №71435810 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Херсонської області від 11 жовтня 2019 року по справі №923/442/19;
- задовольнити скаргу на бездіяльність державного виконавця ВПВР Управління ЗПВР у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №71435810 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Херсонської області від 11 жовтня 2019 року по справі №923/442/19;
- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВПВР Управління Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.01.2024 ЗПВР у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №71435810 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Херсонської області від 11 жовтня 2019 року по справі №923/442/19, котра виразилась у порушенні умов та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №71435810 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Херсонської області від 11 жовтня 2019 року по справі №923/442/19 із врахуванням положень Закону України Про виконавче провадження.
- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу ВПВР Управління ЗПВР у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №71435810 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Херсонської області від 11 жовтня 2019 року по справі №923/442/19 із врахуванням норм та положень Закону України Про виконавче провадження.
09.01.2023 Господарським судом Одеської області у складі судді Волкова Р.В. заявлено самовідвід від розгляду скарги (вх.№2-46/24 від 05.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця у справі № 923/442/19.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.01.2023 для розгляду скарги за вх.№2-46/24 у справі №92/442/19 визначено головуючий суддя Смелянець Г.Є.
Відповідно до ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Отже, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС призначається до розгляду у судовому засіданні.
Водночас, разом зі скаргою, господарським судом одержано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за вх.№659/24 від 05.01.2024, в якому скаржник просить суд судове засідання у справі №923/442/19 за скаргою вих.№05-1/01 від 05.01.2024 ТОВ "Компанія НІКО-ТАЙС призначити до розгляду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ "Компанія НІКО-ТАЙС, із застосуванням програмного забезпечення "EаsyCon" де братиме участь адвокат Грищенко О.М.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Указом Президента України від 06.11.2023 №734/2023 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 16.11.2023 строком на 90 діб.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення учасникам справи безпеки та ефективної реалізації права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання скаржника.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
1.Призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС за вх.№2-46/24 від 09.01.2024 до розгляду у судовому засіданні на "25" січня 2024 р. о 10:30, із повідомленням учасників справи та державного виконавця про судове засідання щодо розгляду скарги.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань №16 (5-й поверх), тел. 307-957.
2.Повідомити державного виконавця ВПВР Управління ЗПВР у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) та учасників справи про розгляд скарги, який призначено на 25 січня 2024 о 10:30.
3.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за вх.№659/24 від 05.01.2024 задовольнити.
4. Судове засідання "25" січня 2024 о 10:30 провести у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).
5.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС та представнику останнього адвокату Грищенку О.М., що відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
6.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС та представнику останнього адвокату Грищенку О.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала набрала законної сили 10.01.2024р. та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Суддя Г.Є. Смелянець
The court decision No. 116203194, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 923/442/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: