Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.01.2024 р. Справа № 914/3466/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.», м. Київ
про повернення судового збору
у справі № 914/3466/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.», м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРОГ-БУД», яке діє через «Представництво «ДРОГ-БУД» Сп. з.о.о.», м.Львів
про зобов`язання повернути майно в кількості 1080 одиниць за договором оренди майна (оперативна оренда) №21.33 від 19.05.2021
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» звернулося до Господарського суду Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРОГ-БУД», яке діє через «Представництво «ДРОГ-БУД» Сп. з.о.о.» про зобов`язання повернути майно в кількості 1080 одиниць за договором оренди майна (оперативна оренда) №21.33 від 19.05.2021.
Ухвалою суду від 29.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» залишено без руху; встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.», до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРОГ-БУД», яке діє через «Представництво «ДРОГ-БУД» Сп. з.о.о.» про зобов`язання повернути майно в кількості 1080 одиниць за договором оренди майна (оперативна оренда) №21.33 від 19.05.2021, повернуто позивачу на підставі ст.174 ГПК України.
04.01.2024, за вх.№51/24, представником позивача подано суду заяву від 26.12.2023 №213, у якій просить суд повернути судовий збір, сплачений при поданні позову, у зв`язку з поверненням позовної заяви. Дана заява, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кітаєвої С.Б., поступила на розгляд судді 10.01.2024.
Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як встановлено з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 2684,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №565 від 06.11.2023.
З врахуванням наведеного та беручи до уваги повернення позовної заяви, суд вважає за необхідне задоволити заяву позивача та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» з Державного бюджету України 2684,00 грн. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №565 від 06.11.2023.
Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» про повернення судового збору - задоволити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.» (04210, м.Київ, просп.Героїв Сталінграда, буд.20а, код ЄДРПОУ 30530955) з Державного бюджету України 2684,00 грн. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №565 від 06.11.2023.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 116203086, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 914/3466/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: