Court ruling № 116203077, 10.01.2024, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2024 р. Справа № 914/3197/23

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участі секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Майбороди Олександра Миколайовича, м. Жовква, Львівська область

про стягнення неустойки за договором оренди нежитлових приміщень у розмірі 499864,49 грн.

за участю представників:

від позивача: Карасюк М.В.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до фізичної особи-підприємця Майбороди Олександра Миколайовича про стягнення неустойки за договором оренди нежитлових приміщень у розмірі 499864,49 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2023, справу №914/3197/23 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Ухвалою від 30.10.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачеві встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

У межах наданого судом строку від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків (вх.№26838/23 від 03.11.2023), в якій зазначено запитувані відомості.

Ухвалою суду від 07.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 29.11.2023.

28.11.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 27.11.2023) від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№29015/23).

У підготовче засідання 29.11.2023 з`явився представник позивача. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи до суду не скерував. У судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо усно заявленого клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Відповідач у підготовче засідання 29.11.2023 з`явився. У підготовчому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із наданням можливості ознайомитися з матеріалами справи та подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 29.11.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 29.11.2023, суд відклав підготовче засідання на 10.01.2024.

13.12.2023 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№30611/23).

19.12.2023 позивач через загальний відділ діловодства суду подав відповідь на відзив (вх.№31083/23).

09.01.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 09.01.2024) відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у якому повідомив суд про наміри укласти мирову угоду (вх.№732/24).

У підготовче засідання 10.01.2024 з`явився представник позивача. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи до суду не скерував. Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідач у підготовче засідання 10.01.2024 не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи до суду не скерував.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є:остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, а також для виконання усіх завдань підготовчого провадження, враховуючи клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 2, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 24.01.24 о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13.

3.Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

У судовому засіданні 10.01.2024 підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст складено 10.01.2024.

Суддя Гоменюк З.П.