Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
УХВАЛА
10.01.2024 Справа № 914/319/23
Господарський суду Львівської області у складі судді Березяк Н.Є., розглянувши матеріали
заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Губин», м. Луцьк,
про повторну видачу судового наказу
у справі №914/319/23
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Губин», м. Луцьк,
до боржника: Фізичної особи-підприємця Васьків Романа Івановича , с. Соснівка Львівської області,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 39 926,54 грн
Суддя Березяк Н.Є.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Губин» звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Васьків Романа Івановича заборгованості за Договором поставки №П/П/ЗБ/В/Ф-2-2/3210 від 07.09.2020 у розмірі 39 926,54 грн.
Господарським судом Львівської області 30.01.2023 у справі №914/319/23 видано відповідний судовий наказ.
Судовий наказ від 30.01.2023 у справі №914/319/23 набрав законної сили 24.02.2023 та був направлений на адресу стягувача 21.03.2023.
На адресу суду 02.01.2024 надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Губин» про повторну видачу судового наказу, у якій заявник просить суд повторно видати судовий наказ (дублікат) по справі №914/319/23 виданого Господарським судом Львівської області 30.01.2023 у зв`язку із втратою даного судового наказу.
Відповідно до п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (Розділ ХІ), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
З огляду на викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Губин» про повторну видачу судового наказу підлягає до задоволення.
Керуючись п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Губин» про повторну видачу судового наказу від 02.01.2024 - задовольнити.
2. Видати дублікат судового наказу від 30.01.2023 у справі №914/319/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Васьків Романа Івановича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Губин» (43016, м. Луцьк, вул. Ковельська, буд 2; код ЄДРПОУ - 31603002) заборгованості в сумі - 39 926,54 грн та 268,40 грн витрати по сплаті судового збору.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 116203074, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/319/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: