Court ruling № 116202967, 10.01.2024, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3818/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» (08350, Київська область, Бориспільський район, с. Глибоке, вул. Окружна, будинок 21, код: 31856098)

до

Фізичної особи-підприємця Деркач Олександри Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 )

про стягнення 212000,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 19.12.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Деркач Олександри Володимирівни заборгованості за усним договором про надання послуг в сфері права щодо супроводження господарської діяльності від 17.02.2022 у розмірі 212000,00 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.12.2023 відкрито провадження у справі № 911/3818/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Цією ж ухвалою: встановлено відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали.

На адресу суду 09.01.2024 від відповідачки надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов до 05.02.2024, яке обґрунтовано тим, що відповідачка є добровольцем добровольчого формування та у період з 29.12.2023 по 30.01.2024 включно залучена до бойового завдання у складі добровольчого формування, на підтвердження чого відповідачкою надано відповідні докази.

Розглянувши подане відповідачкою клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. 3. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Приписами частин 1, 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність.

Крім того, частиною 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, наведенні відповідачкою у клопотанні мотиви для продовження процесуального строку для подання відзиву на позов та обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого відповідачкою клопотання, з огляду на що продовжує відповідачці строк для подання відзиву на позов до 05.02.2024 (включно).

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Деркач Олександри Володимирівни про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов задовольнити.

2. Продовжити Фізичній особі-підприємцю Деркач Олександрі Володимирівні строк для подання відзиву на позовну заяву до 05.02.2024 (включно).

Ухвала складена та підписана 10.01.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник