Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2571/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Де-Агро, Київська обл., м. Біла Церква
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України", Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Озерна
про стягнення 632 968 грн. 00 коп.
Без виклику представників сторін
Суддя В.М. Бабкіна
Обставини справи:
Господарським судом Київської області (суддя Мальована Л.Я.) розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Де-Агро до Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" про стягнення 632 968 грн. 00 коп.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2023 р. було оголошено перерву в судовому засіданні до 10.01.2024 р.
08.01.2024 р. до Господарського суду Київської області через систему Електронний суд надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Де-Агро б/н від 08.01.2024 р. (вх. № 288 від 08.01.2024 р.) про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.01.2024 р. о 10:50 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 р. для розгляду даної заяви було призначено суддю Бабкіну В.М.
Розглянувши заяву представника позивача про участь останнього в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, суд вбачає відсутніми підстави для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як встановлено судом, відповідно до п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 06.12.2023 р. (суддя Мальована Л.Я.) було викликано уповноважених представників учасників процесу в судове засідання та визнано їх явку обов`язковою.
З огляду на викладене, враховуючи, що представник позивача подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 197 ГПК України, а також те, що явку представників учасників справи було визнано судом обов`язковою, заява представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.01.2024 р., в режимі відеоконференції залишається судом без задоволення.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Де-Агро б/н від 08.01.2024 р. (вх. № 288 від 08.01.2024 р.) про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.01.2024 р., в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.
Ухвалу підписано 10.01.2024 р.
Суддя В.М. Бабкіна
The court decision No. 116202949, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 911/2571/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: