Court ruling № 116202780, 10.01.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/8757/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС БРОКЕРИДЖ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Стенд-Маркет ЕС"простягнення 10 000,00 грн Суддя Підченко Ю.О.Представники сторін:

без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТС БРОКЕРИДЖ" (далі також - позивач, ТОВ "ЮТС БРОКЕРИДЖ") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенд-Маркет ЕС" (далі також - відповідач, ТОВ "Стенд-Маркет ЕС") про стягнення заборгованості за транспортно-експедиторські послуги в розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 відкрито провадження у справі № 910/8757/23, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

11.07.2023 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення з яких вбачається, що 07.07.2023 відповідач оплатив 10 000,00 грн боргу відповідно до платіжної інструкції № 40 від 07.07.2023.

Розглянувши матеріали справи та додаткові пояснення позивача, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як стверджує позивач та не спростовано відповідачем, ТОВ "Стенд-Маркет ЕС" після відкриття провадження по справі оплатило заявлені в позовній заяві до стягнення грошові кошти.

Вказане підтверджується платіжною інструкцією № 40 від 07.07.2023 на суму 10 000,00 грн, призначення платежу: за Організація перевезення вантажу згідно рахунку № 9 від 04 січня 2023 р., без ПДВ.

Отже, з огляду на наведені вище обставини та наявні у матеріалах справи фактичні дані, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в справі та наявність підстав для закриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/8757/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС БРОКЕРИДЖ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенд-Маркет ЕС" про стягнення заборгованості за транспортно-експедиторські послуги в розмірі 10 000,00 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТС БРОКЕРИДЖ" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корпус 21А; код ЄДРПОУ 44340781) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, перерахований згідно з платіжною інструкцією № 1105 від 02.06.2023 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 910/8757/23.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Ю.О. Підченко