Court ruling № 116202579, 10.01.2024, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2024 Справа № 908/89/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали позовної заяви від 05.01.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд») (вх. № 93/08-07/24 від 05.01.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», код ЄДРПОУ 30105738 (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69а)

до відповідача: Sole proprietorship with limited liability «VIKTOR INVEST» (Одноосібне товариство з обмеженою відповідальністю «VIKTOR INVEST»), код ЄДРПОУ 124690571 (9300 bul./ul. Nezavisimost Street 2A, 3rdfloor (Болгарія, Добрич, р.k. 9300 bul./ul. вул. Незалежності 2А, 3-й поверх)

про стягнення суми 7 458 155,25 доларів США.,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 05.01.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (документ сформований в системі «Електронний суд») про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Sole proprietorship with limited liability «VIKTOR INVEST» (Одноосібне товариство з обмеженою відповідальністю «VIKTOR INVEST») суми 7 458 155,25 доларів США.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної поставки товару в рамках контракту №5 від 26.07.2022, а також відмова відповідача повернути сплачену позивачем суму попередньої оплати. У позові позивач зазначив, що додатковою угодою від 03.08.2023 до контракту №5 від 26.07.2022 сторонами було внесено зміни у п. 14.3 контракту, а саме - узгоджено, що всі спори, претензії та сперечки, які можуть виникнути із даного контракту чи у зв`язку з ним підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Запорізької області у відповідності з матеріальним та процесуальним правом України, українською мовою судочинства, рішення якого обов`язкові і остаточні для обох сторін. Позов обґрунтовано ст.ст. 6, 526, 530, 627, 628, 629, 655, 664, 712 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 265 ГК України, умовами контракту №5 від 26.07.2022 з наступними змінами.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.01.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/89/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, якими встановлено вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.

Підставою для звернення з позовом до суду позивач зазначив невиконання відповідачем обов`язку щодо своєчасної поставки товару, вартість якого позивачем була попередньої оплачена. Також зазначив про відмову відповідача повернути в добровільному порядку отриману від позивача суму попередньої оплати за товар, який не був поставлений.

У тексті позову вказано, що на виконання контракту №5 від 26.07.2022 сторонами були підписані чотири специфікації на загальну суму 7 458 155,25 доларів США. Позивач здійснив оплату вартості товару, але відповідач всупереч строкам, які встановлені в п. 3.1 контракту, поставку товару не здійснив.

Разом з тим позивач доказів перерахування на користь відповідача зазначеної суми попередньої оплати до позовних матеріалів не додав.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 3, частини 1 та п.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється в відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - в відсотковому співвідношенні до ціни позову та в фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 6 частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року в розмірі 3028,00 грн.

Позивачем ставляться вимоги про стягнення 7 458 155,25 доларів США, позов сформовано в системі «Електронний суд». Враховуючи наведені вище норми права, судовий збір повинен складати 847 840,00 грн (3028,00 грн х 350 х 0,8).

Разом з тим позовні матеріали містять копію платіжної інструкції №40 від 05.01.2024 про сплату позивачем суми судового збору в розмірі 105980,00 грн. Інших доказів, які б підтверджували факт належного дотримання позивачем наведених норм права позов не містить. Так само відсутні будь-які пояснення щодо визначення позивачем сплаченого ним розміру судового збору.

Таким чином, сума позивачем не надано доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі. Сума недоплаченого судового збору складає 741 860,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Згідно з інформацією, яка міститься в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Запорізької області у позивача зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»). За таких обставин обмін документами буде здійснюватися в підсистемі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (вхід.№93/08-07/24 від 05.01.2024) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 22.01.2024 включно, шляхом виконання наступних вимог:

- надати докази перерахування позивачем на користь відповідача суми 7 458 155,25 доларів США в рамках контракту №5 від 26.07.2022, як то зазначено в позові;

- надати докази сплати (доплати) судового збору в розмірі 741 860,00 грн;

- одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків позовної заяви, їх копії направити відповідачу (докази направлення надати суду разом із усуненням недоліків).

Суд звертає увагу, що 22.01.2024 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 10.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва