Court ruling № 116202557, 09.01.2024, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
09.01.2024
Case No.
908/3419/23
Document №
116202557
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.01.2024 Справа № 908/3419/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В. розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемаштранс" (пр. Трубників, буд.56, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53200; код ЄДРПОУ 38475017; електронна пошта: 2017service@ukr.net)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна електроремонтна компанія" (вул. Глісерна, буд. 14, м. Запоріжжя, 69063; код ЄДРПОУ 38563244)

про стягнення 60 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемаштранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна електроремонтна компанія" про стягнення 60 000,00 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023 справу №9083419/23 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 23.11.2023 вказану позовну заяву на підставі п. 2 ч. 3 ст. 162, ст. 174 ГПК України залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Елемаштранс" строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси відповідача та суду письмової інформації щодо відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З позовних матеріалів вбачається, що ухвалу суду від 20.11.2023 надіслано ТОВ "Елемаштранс" на електронну пошта: 2017service@ukr.net, та вказана ухвала доставлена до електронної скриньки: 23.11.2023, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.

Отже, позивач з дня вручення ухвали суду від 20.11.2023 у справі №908/3419/23 про залишення позовної заяви без руху, у десятиденний строк передбачений ч. 2 ст. 174 ГПК України, та навіть з урахуванням поштового перебігу для відправки кореспонденції, не усунув недоліки, викладені в цій ухвалі.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви є не правом, а обов`язком суду.

Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Елемаштранс" позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна електроремонтна компанія" про стягнення 60 000,00 грн., з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемаштранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна електроремонтна компанія" про стягнення 60 000,00 грн. - повернути позивачу.

2. Ухвалу суду направити на поштову адресу позивача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Додаток на адресу позивача: оригінал позовної заяви (на 2 арк.), з доданими до неї документами (на 10 арк.).

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 116202557 ?

Документ № 116202557 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116202557 ?

Дата ухвалення - 09.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116202557 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116202557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 116202557, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 116202557, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 116202557 refers to case No. 908/3419/23

This decision relates to case No. 908/3419/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116202556
Next document : 116202558