Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"10" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1499/23
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Кравець С.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"Компанія "Розточчя" від 09.01.2024 про участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Розточчя"
до: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та
Житомирській областях
про внесення змін до договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Розточчя" звернулося до господарського суду з позовом до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про внесення змін до договору купівлі-продажу від 20.04.2006 року об`єкта незавершеного будівництва, шляхом викладення абзацу 2 пункту 5.3 (розділ 5 "Обов`язки покупця") у такій редакції: "5.3. завершити будівництво об`єкта незавершеного будівництва та ввести його в експлуатацію до 30.12.2027 року", а також стягнення судових витрат.
Ухвалою суду від 11.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.01.2024 о 12:00.
09.01.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача - ТОВ "Компанія "Розточчя" надійшла заява від 09.01.2024 про участь у судовому засіданні 12.01.2024 о 12:00 в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Господарському суду Львівської області.
Згідно з положеннями частин 6, 8 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи положення законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Згідно роздруківки з офіційного сайту Господарського суду Львівської області у вказаному суді обідня перерва у часовому проміжку з 12:00-12:45.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача від 09.01.2024.
Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні заяви представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя" від 09.01.2024 про участь у судовому засіданні, призначеному на "12" січня 2024 р. о 12:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.
Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції набирає законної сили 10.01.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Кравець С.Г.
Друк. :
1 - у справу,
2 - позивачу через систему "Електронний суд".
The court decision No. 116202533, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 906/1499/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: