Court ruling № 116202338, 04.01.2024, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
04.01.2024
Case No.
902/1477/23
Document №
116202338
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"04" січня 2024 р.Cправа №902/1477/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представника позивача Олексюк Т.С. (виписка з ЄДРЮОФОП та ГФ),

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Департаменту комунального майна Вінницької міської ради, м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромбуд", м.Вінниця

про стягнення 1583165,44 грн неустойки, нарахованої в зв`язку з припиненням дії договору оренди

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 до Господарського суду Вінницької області звернувся Департамент комунального майна Вінницької міської ради з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромбуд" 1583165,44 грн неустойки, нарахованої на підставі частини 2 ст.785 ЦК України в зв`язку з припиненням дії укладеного між сторонами договору оренди комунального майна Вінницької міської територіальної громади №4-406 від 25.03.2021 та не виконанням відповідачем обов`язку щодо повернення речі.

Ухвалою суду від 06.12.2023 відкрито провадження у справі №902/1477/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 04.01.2024.

На визначену судом дату, 04.01.2024, з`явилась представник позивача Олексюк Т.С. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином - шляхом направлення ухвали суду від 06.12.2023 в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС.

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи. Суд зауважує, що відповідно до положень ч.3 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасників справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки є підставою розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

03.01.2024 на адресу суду надійшли письмові пояснення позивача від 03.01.2024 (а.с.73-88) на виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі від 06.12.2023, в яких заявник обґрунтовує наявність підстав до залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня №1».

У судовому засіданні, при вирішенні визначених частиною 2 ст.182 ГПК України питань, представник позивача Олексюк Т.С. зазначила, що відповідно до укладеного між сторонами Договору №4-406 від 25.03.2021, об`єкт оренди (вбудовані приміщення, що знаходяться на першому поверсі будівлі господарського корпусу за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 92, площею 175,3 кв.м) перебуває на балансі Комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня №1», у зв`язку з чим його слід залучити до участі в розгляді цієї справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Частиною 1 ст.50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може вплинути майбутнє, можливе рішення суду.

Судом встановлено, що звертаючись до суду з позовом про стягнення неустойки, нарахованої в зв`язку з припиненням дії договору оренди №4-406 від 25.03.2021, позивач зазначив, що Комунальне некомерційне підприємство «Вінницька міська клінічна лікарня №1» є балансоутримувачем нерухомого майна (вбудованих приміщень, що знаходяться на першому поверсі будівлі господарського корпусу за адресою: м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 92, площею 175,3 кв.м), що є об`єктом оренди за вказаним договором.

Відповідно до п.1.2 Договору оренди комунального майна Вінницької міської територіальної громади №4-406 від 25.03.2021 визначено, що об`єктом оренди є вбудовані приміщення загальною площею 175,3 м2 на першому поверсі будівлі господарського корпусу за адресою: м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 92, що належить до комунальної власності Вінницької міської територіальної громади та знаходиться на балансі Комунального некомерційного підприємства "Вінницької клінічної багатопрофільної лікарні" Вінницької міської ради, місце знаходження якого зареєстровано м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 92.

Рішенням Вінницької міської ради №1209 від 30.09.2022 припинено юридичну особу Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька клінічна багатопрофільна лікарня" Вінницької міської ради в результаті реорганізації шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня №1".

Враховуючи, що у спірних правовідносинах рішення у справі №902/1477/23 може вплинути на права та обов`язки Комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня №1», суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. В зв`язку з наведеним, розгляд справи №902/1477/23 слід відкласти.

Керуючись п.2 ч.2 ст.183, ст. 50, 74, 90, 120, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/1477/23 на тридцять днів.

2. Залучити до участі у розгляді справи №902/1477/23 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Комунальне некомерційне підприємство «Вінницька міська клінічна лікарня №1» (01135, м.Київ, проспект Берестейський, буд.14, ідентифікаційний код: 37472062).

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання цього судового рішення направити третій особі копію позовної заяви з доданими документами, докази про що надати суду.

4. Запропонувати третій особі - Комунальному некомерційному підприємству «Вінницька міська клінічна лікарня №1» до дня призначеного судового засідання надати Господарському суду Вінницької області письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію відносно заявленого позову, з доказами в обґрунтування.

5. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/1477/23 до 20 лютого 2024 року до 11 год. 00 хв.

6. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання у справі №902/1477/23 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

7. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження військового стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Станом на час постановлення цього судового рішення відсутня достеменна інформація про час та тривалість відключень електричної енергії у приміщенні суду протягом дня, коли призначено судове засідання, тому в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду. При цьому учасники справи не позбавлені права особистої присутності в судовому засіданні.

8. Ухвала суду від 04.01.2024 у справі №902/1477/23 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Ухвалу суду від 04.01.2024 у справі №902/1477/23 надіслати згідно переліку.

10. Про зміст цієї ухвали відповідача та третю особу також повідомити телефоном.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2,3 - Департаменту комунального майна Вінницької міської ради - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (dkm@vmr.gov.ua);

4,5 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінпромбуд" (вул.600-річчя, буд.17, м.Вінниця, Вінницький р-н , Вінницька обл., 21021) - рекомендованим листом та в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС

6 - Комунальному некомерційному підприємству «Вінницька міська клінічна лікарня №1» - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС.

Часті запитання

Який тип судового документу № 116202338 ?

Документ № 116202338 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 116202338 ?

Дата ухвалення - 04.01.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116202338 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116202338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 116202338, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 116202338, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 116202338 refers to case No. 902/1477/23

This decision relates to case No. 902/1477/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 116202337
Next document : 116202339