Court ruling № 116201353, 10.01.2024, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 1-кп/734/190/23 Справа № 734/1909/23

У х в а л а

іменем України

10 січня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.12.2023, ухваленому в об`єднаному кримінальному провадженні (№ 12023275440000466 від 07.04.2023, № 12023275440000607 від 04.05.2023) за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

11.12.2023 Козелецьким районним судом Чернігівської області у об`єднаному кримінальному провадженні (№ 12023275440000466 від 07.04.2023, № 12023275440000607 від 04.05.2023) за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України ухвалено вирок.

Згідно з вироком зазначених осіб визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання.

Крім того, речові докази: сітки зяберні в кількості 5 шт., надувний човен «Шторм» з двома веслами, незаконно добуту рибу наступних видів: карась сріблястий 5 шт., окунь 7 шт., плітка 11 шт., плоскирка 1 шт., судак 1 шт., щука 3 шт. конфісковано в дохід держави.

Водночас, у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме, помилково при прийнятті рішення щодо конфіскації вказаного майна, не зазначено норми кримінального та кримінального процесуального закону.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущенів судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на те, що у вироку суду допущено описку, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену у вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.12.2023, ухваленому у об`єднаному кримінальному провадженні (№ 12023275440000466 від 07.04.2023, № 12023275440000607 від 04.05.2023) за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, описку.

Вважати правильним у резолютивній частині вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.12.2023 в частині речових доказів: «Речові докази:

відповідно до п. 1, 5 ст. ч. 9 ст. 100 КПК України, ст. 96-1. 96-2 КК України сітки зяберні в кількості 5 шт., надувний човен «Шторм» з двома веслами, незаконно добуту рибу наступних видів: карась сріблястий 5 шт., окунь 7 шт., плітка 11 шт., плоскирка 1 шт., судак 1 шт., щука 3 шт. конфіскувати в дохід держави;

таблицю зі слідами рук зберігати матеріалах кримінального провадження, що перебувають у володінні прокурора;

автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 -залишити у володінні ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1