Court ruling № 11619985, 08.10.2010, Kherson District Administrative Court

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

08 жовтня 2010 р.Справа № 2а- 5284/10/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Малого приватного підприємства "Тайфун"доДержавної податкової інспекції у м. Херсоніпро визнання нечинним податкового повідомлення - рішення,

встановив:

07.10.2010 Мале приватне підприємство "Тайфун" звернулося до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати нечинним рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні від 12.04.2010 № 0007782307 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 278437,80грн. у зв'язку з порушенням п. 1 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" Вказане рішення були винесені на підставі акту перевірки № 1451/23-5/14137978 від 29.03.2010. Позивач вважає винесене рішення неправомірним та просить суд визнати його нечинним.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. Виходячи зі змісту позовних вимог та наданих суду матеріалів, рішення податкової інспекції, яке є предметом спору, прийнято ще 12.04.2010. МПП "Тайфун" не було вирішено спір в досудовому адміністративному порядку, відповідно до результатів якого строк звернення до суду за захистом порушених прав відраховувався б з моменту отримання рішення податкового органу за розглядом скарги. Адміністративний позов подано 07.10.2010, тобто після закінчення строку звернення до суду. Заяви про поновлення пропущенного строку позивач не подав.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки позивачем не було подано заяву про поновлення припущенного строку звернення до суду з вказаним адміністративним позовом, позов залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Адміністративний позов Малого приватного підприємства "Тайфун" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинним рішення від 12.04.2010 № 0007782307, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.