Єдиний державний реєстр судових рішень
Унікальний номер справи 937/3213/21
Номер провадження 2-во/333/11/24
У Х В А Л А
10 січня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2021 року у цивільній справі №937/3213/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2021 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявлені вимоги задоволено повністю.
14.12.2023 року на адресу суду від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Кулакової К.Р. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні суду, мотивуючи свої вимоги тим, що при виготовленні тексту судового рішення та виконавчого листа, судом допущено описку РНОКПП боржника.
Згідно зі ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Судом встановлено, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 вересня 2021 року виправлено помилку, допущену у заочному рішенні суду від 25 травня 2021 року у справі № 937/3213/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, зазначивши РНКОПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки, оскільки дане питання було вже вирішено та винесено ухвалу суду від 07 вересня 2021 року про виправлення даної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-
у х в а л и л а :
У задоволені заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2021 року у цивільній справі №937/3213/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Ю.В. Ковальова
The court decision No. 116199789, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 937/3213/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: