Court ruling № 116199773, 10.01.2024, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1323/23

Провадження №: 2-во/332/1/24

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді РетинськоїЮ.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 30.05.2023 по цивільній справі №332/1323/23 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаної заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», ухвалою суду від 30.05.2023 у справі № 332/1323/23 (провадження № 2/332/674/23) за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, провадження у справі закрито та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж суми судового збору в розмірі 2684,00 грн. Однак, в ухвалі суду невірно зазначено отримувача у платіжному дорученні, замість вірного «ГУК у Зап.обл/м.Зап.Заводс./22030101» зазначено невірний «ГУК у Заводському районі м.Запоріжжя, код 22030101 Державна судова адміністрація України, 050». Заявник просить суд здійснити розгляд вказаної заяви без її участі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення допущеної в рішенні суду описки без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при винесенні ухвали дійсно була допущена помилка, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 258, 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 30.05.2023 в рамках справи №332/1323/23 (провадження № 2/332/674/23) за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, та викласти її другий абзац в наступній редакції:

«Державному бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України уЗапорізькій областіповернутиПублічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (рахунок № НОМЕР_1 , МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926 відкритий в ПАТ «Метабанк») сплачений на р/р UA 348999980313191206000008510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Заводс./22030101, згідно платіжного доручення № 1791 від 03.03.2023 року в сумі 2684 грн. 00 коп.».

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.І.Ретинська